A-t-on (encore) le droit de contester la politique israélienne ?


Voilà LA question centrale qui sera posée lors du colloque : « Israël-Palestine : a-t-on le droit de contester la politique israélienne ? Regards croisés et tables rondes » organisé par l’Association France Palestine Solidarité, sous le patronage de Mme Esther BENBASSA, sénatrice EELV, à Paris le 12 février 2018 de 9h à 17h30 au Palais du Luxembourg, salle Georges Clemenceau à Paris.

 

Ce colloque permettra à de nombreux intervenants venant d’horizons et pays divers de s’exprimer sur la liberté de débattre démocratiquement de la question israélo-palestinienne qui est mise à mal par de multiples pressions, tentatives d’intimidation et amalgames, qui minent nos possibilités d’expression démocratique sur ce sujet.

 

Par les responsabilités historiques de la France comme d’autres puissances occidentales, par l’écho que la question suscite dans la population française, par le rôle central que joue la situation en Palestine et Israël pour l’avenir de la paix au Moyen-Orient et dans le monde, la question israélo-palestinienne tient une place à part dans le débat politique dans notre pays.

 

La publication récente par le gouvernement israélien d’une liste d’associations « indésirables » de différents pays dont la France (l'AFPS et BDS France sont clairement visés), a montré que ces pressions s’exercent aussi sur le plan international.

 

La journée proposée par l'Afps a d’abord pour ambition d’identifier les amalgames, confusions et pressions qui visent la liberté d’expression dès lors qu’il s’agit d’Israël et de la Palestine. Nous les replacerons dans le contexte particulier de la France, des cicatrices de son histoire, de ses fractures sociologiques actuelles. Nous verrons ensuite qu’il s’agit d’une question internationale, que nous éclairerons par les cas très concrets d’Israël, des Etats-Unis et du Royaume-Uni.

 

Avec nos invités et nos intervenants, nous chercherons les voies pour que le débat légitime sur cette question puisse s’exercer d’une manière libre et démocratique, loin des approches communautaires et du racisme sous toutes ses formes qui minent la cohésion et le « vivre-ensemble » dans notre pays.

Télécharger
programme colloque AFPS 12 fev 2018.pdf
Document Adobe Acrobat 169.9 KB

Contester librement la politique israélienne ?

Un droit qui reste à conquérir

 

TRIBUNE PARUE LE 8 FÉVRIER 2018 PAR LES INVITÉS DE MEDIAPART BLOG

 

A-t-on le droit de contester la politique israélienne ? C’est le thème d’un colloque qui a lieu lundi 12 février au Sénat. Et c’est la question que posent dans cette tribune Pascal Boniface, Rony Brauman, Ivar Ekeland, Bertrand Heilbronn, Christiane Hessel, Renée Le Mignot et Dominique Vidal.

 

A-t-on le droit, en France, de contester la politique israélienne, de condamner son mépris du droit international, de dénoncer les injustices subies par le peuple palestinien ? Et ce, dans une période où le peuple palestinien est de plus en plus menacé par la colonisation, les projets d’annexion, le projet de redéfinir la nature même de l’Etat d’Israël ? En théorie, rien ne nous empêche de nous exprimer, mais qu’en est-il en pratique ?

 

Quiconque a envie de contester la politique israélienne va se poser la question des attaques auxquelles il ou elle risque d’être confronté : insultes, intimidation, pressions, amalgames, délégitimation, accusations infâmantes d’antisémitisme. Qui va prendre ce risque, avec une carrière politique ou journalistique à construire ? Les expressions se font rares, et parfois les portes se ferment sans autre raison. C’est une forme de peur et d’autocensure qui s’installe…

 

L’intimidation ? Savez-vous que l’un de nous, directeur d’un centre de recherches stratégiques, 16 ans après avoir écrit une note interne au Parti socialiste sur l’orientation de sa politique israélo-palestinienne, est toujours soumis aux attaques de ses détracteurs, y compris d’un ancien Premier ministre ?

 

Les pressions et les interdictions ? Avez-vous entendu parler de l’interdiction faite à des élus de la République de se rendre en Israël, en novembre dernier, sous prétexte qu’ils avaient demandé à rendre visite à Marwan Barghouthi, le Mandela palestinien, dans la prison où il est détenu par Israël ? Et vous souvenez-vous aussi, de la « liste noire », publiée début janvier, des organisations dont les dirigeants peuvent désormais être refoulés par l’Etat d’Israël, rendant impossible leur accès à la Palestine occupée ?

 

Les amalgames ? Savez-vous que les inconditionnels de la politique israélienne font la promotion d’une « définition » de l’antisémitisme qui prendrait en exemple la critique « excessive » de la politique israélienne ? Insulte au combat antiraciste, l’adoption d’une telle définition, sous quelque forme et à quelque niveau que ce soit, ferait des ravages vis-à-vis de la liberté d’expression. Avez-vous lu l’interview du président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), demandant que cette « définition » soit inscrite dans la loi, transformant ainsi une opinion en délit ?

 

La délégitimation ? Mesurez-vous les effets, sur la liberté d’expression et d’action citoyenne, des tentatives de diabolisation des campagnes de Boycott-Désinvestissement-Sanctions (BDS), que chacun a le droit d’approuver ou non, mais qui ne sont qu’un moyen pacifique de tenter d’imposer le droit ?

 

Que faire face à ces attaques et tentatives de délégitimation ? La première chose est d’étudier la question en profondeur : c’est l’objet d’un colloque organisé le 12 février au Palais du Luxembourg ; une discussion sans tabou, qui analyse les amalgames et les attaques, en recherche les causes possibles en France (sans nier ni mettre en scène les différentes composantes de la montée du racisme), tout en cherchant à comprendre et dépasser les phénomènes communautaires. L’exposé de la situation en Israël, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, doit nous montrer aussi la puissance et la détermination du pouvoir israélien, qui s’exprime au grand jour en mettant des moyens considérables pour faire taire la contestation de sa politique partout dans le monde.

 

Rien ne nous oblige d’avoir la même analyse de la situation, ni d’être d’accord entre nous sur le fond. Le débat peut être vigoureux, mais il ne doit pas être entravé, ni soumis à des coups bas incessants. Il doit être libre, démocratique, loyal, débarrassé de ses amalgames. Nous l’affirmons à travers une initiative, « 6 principes pour un débat libre et démocratique sur la question israélo-palestinienne », que nous lançons avec les 50 premiers signataires en clôture du colloque du 12 février. Cette initiative, publiquement ouverte aux signatures sur son site internet (6principes.fr) dès son lancement, veut donner le coup d’envoi d’une mobilisation citoyenne : nous ne voulons plus nous laisser intimider, dénigrer, nous avons la force d’être ensemble et la volonté, partout, de faire reculer la peur de s’exprimer.

 

Mais cette mobilisation citoyenne ne sera pas suffisante si l’exemple ne vient pas, aussi, du plus haut niveau de l’Etat. Nous attendons du Président de la République qu’il cesse d’encourager et reprendre les amalgames (notamment entre antisionisme et antisémitisme), qu’il rejette clairement la projet de donner une définition, de surcroît manipulée, de l’antisémitisme, qu’il donne des limites claires au débordement des approches communautaristes, et qu’il soit le garant de notre liberté d’expression et d’action citoyenne.

 

Nous attendons des signes forts dans ce sens, et nous y serons particulièrement attentifs dans les semaines et les mois qui viennent.

 

Face à la politique irresponsable du gouvernement israélien et de son allié états-unien, qui risque encore de connaître de nouveaux développements, la France a besoin d’un débat citoyen, démocratique, un débat qui peut être vigoureux mais doit être exempt d’attaques personnelles et de coups bas. Nous y veillerons.

 

Pascal Boniface, géopolitologue

Rony Brauman, médecin, professeur et essayiste

Ivar Ekeland, ancien président de l'Université Paris Dauphine

Bertrand Heilbronn, président de l’Association France Palestine Solidarité

Christiane Hessel

Renée Le Mignot, co-présidente du MRAP

Dominique Vidal, journaliste et historien


Deux des auteurs de cette tribune, bien connus des militant-es de la solidarité avec le peuple palestinien ont chacun à leur manière publié récemment un bouquin pour tenter de répondre à cette question. Dominique Vidal, historien et journaliste, Pascal Boniface, Directeur de l’Institut de recherches internationales et stratégiques (Iris), seront évidemment parmi les invité-es au colloque de l'AFPS. 

 

Chacun leur tour, ils ont répondu aux questions de Pierre Barbancey grand reporter au journal l'Humanité, spécialiste du Proche-Orient.

 

A lire ici en suivant les liens dédiés...

Dominique Vidal : « Amalgame entre antisionisme et antisémitisme, la faute grave de Macron »

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR PIERRE BARBANCEY
MARDI, 9 JANVIER, 2018
L'HUMANITÉ

https://humanite.fr/dominique-vidal-amalgame-entre-antisionisme-et-antisemitisme-la-faute-grave-de-macron-648381

 

Pascal Boniface :

« Critiquer l’exécutif israélien, ce n’est pas être antisémite »

 

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR PIERRE BARBANCEY - LUNDI, 22 JANVIER, 2018

 

https://humanite.fr/pascal-boniface-critiquer-lexecutif-israelien-ce-nest-pas-etre-antisemite-649052